De strijd voor het behoud van het polderdorp Doel is niet enkel in progressieve middens een actiepunt. Een aantal zogenaamde eco-fascisten, zoals de groep 'Vrijbuiter', probeert zich een stevige positie uit te bouwen in de regio. Deze mensen zijn bijzonder hypocriet. Het Vlaams Blok was in Antwerpen voorstander van de uitbreiding van de haven. Ze verdedigen de economische belangen van de havensector. In Doel zelf zouden diezelfde Blok'ers dan plots de belangen van de Doelenaars verdedigen?

De infiltratie van de rechterzijde in Doel wordt bijzonder duidelijk met de aanstelling van opbouwwerker Wim Van Acker. Van Acker is geen onbekende voor antifascistische militanten. Zoals De Morgen (van zaterdag 31/3) schreef was Van Acker vice-praeses van het NSV (Nationalistische Studentenvereniging). Met Blokbuster hadden we de journalist in kwestie de verwijzing bezorgd naar bewijsmateriaal daaromtrent. Met name na rellen aan de Blandijn in 1992 (toen een groep NSV'ers studenten aanviel) trad Van Acker op als perswoordvoerder van het NSV. Hij praatte de aanval goed door te stellen dat het NSV-geweld "geprovoceerd" was.

Deze Wim Van Acker is nu plots opbouwwerker in Doel. Vanuit die functie zou hij de gemeenschap van het polderdorp moeten bijstaan. Zal hij dat doen zoals hij de studenten in de Blandijn bijstond in 1992, namelijk door erop los te slaan? Zou Van Acker als gewelddadige oud-NSV'er niet eerder goed zijn als afbraak-werker? Of is dat juist de bedoeling in Doel?

Het is schandalig dat een fascist als Van Acker de taak krijgt om de Doelenaars te begeleiden. De Doelenaars hebben in de afgelopen periode ondervonden dat ze niet kunnen rekenen op de traditionele partijen, ook niet op Agalev. Nu worden ze verder gepest door bij het verdwijnen van hun dorp begeleid te worden door een dubieus figuur als Wim Van Acker wiens partij niet de Doelenaars, maar het grote geld van de havensector verdedigt.

Geert Cool