Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2000 werd het Vlaams Blok de grootste partij in de districtsraad van Hoboken. Toen behaalden ze 9 van de 21 zetels. Twee jaar later moet die overwinning bij het Blok toch al een bittere nasmaak gekregen hebben.
Enkele weken geleden nam een oudgediende van het Blok, Albert Gysels, ontslag uit het Blok om voortaan als onafhankelijke te zetelen. Dat dit niet zonder slag of staat gegaan is, blijkt uit een brief die deze ex-Blokker stuurde naar Filip Dewinter naar aanleiding van discussies over zijn ontslag. Uit deze brief blijkt dat het er binnen het Blok hard aan toegaat als iemand de führer, ook al is het een lokale führer, durft tegen te spreken. Ander opvallend punt is hoe iemand met enkele fysieke kwalen direct een "stukske invalied" genoemd wordt. Het Blok, de partij van de kleine man?
Op internet werd de brief van Gysels gepubliceerd. De reacties van een aantal Blokkers op het betreffende internet-forum waren niet mals. De heer Gysels werd er o.a. verweten een "lompe proleet" of een "rode hond" te zijn... Ook in het natrappen hanteren de Blokkers blijkbaar het principe "eigen volk eerst". Vlaams Blokker K. Noordland liet Albert Gysels in deze discussie weten: "Ochgottekes sukkelke toch... het ventje wordt kwaad. Slechte sex gehad vannacht? Incontinentiepamperke vol? Zit toch zo niet te lullen over de beerputten van het VB. Vertel het gewoon, bewijs het eens. Want tot nu toe komt er alleen maar wat gezeik uit je bek, wat loze bedreigingen. Stop dus eens met grienen als een oud wijf en begin er maar aan. Sukkel!"
Qua beerputgehalte kan die tussenkomst alvast tellen. Het zegt ook iets over de methoden van het Vlaams Blok. Zodra enige dissidentie de kop opduikt, worden de zware middelen ingezet. Alles is daarbij toegestaan: schelden, bedreigen, intimideren,...
Hieronder vind je een weergave van de tekst van de brief van Albert Gysels aan Filip Dewinter.
|
T.A.V de Heer Filip Dewinter
Ik heb, zoals U natuurlijk wel weet, het VB verlaten op 28 augustus 2002.Sinds september 2002 zetel ik dan ook als onafhankelijk raadslid te Hoboken. Sindsdien denk ik dat er bij wat VB-raadsleden een soort van paranoïa is uitgebroken.Ik heb na mijn ontslag een bezoek gehad van de heer Staf Wouters met de vraag of ik door andere partijen was benaderd om over te stappen of dat ik mij had laten vangen aan ‘losweekpraktijken’ door de meerderheidspartijen en of er mij bepaalde beloften werden gedaan op politiek vlak. Deze vragen die de heer Staf Wouters aan mij stelde waren ingegeven door een gesprek dat de heer Staf Wouters met de fractieleider van het VB-Hoboken, de heer Guy Eggermont had naar aanleiding van mijn ontslag uit het VB.Ik heb dit alles ten stelligste ontkend en blijf dit ontkennen, voor alle duidelijkheid herhaal ik het hier nog eens zwart op wit, ik ben nooit benaderd, noch zijn aan mijn persoon enige beloftes gedaan noch is er door wie dan ook maar enige poging gedaan om mij lost te ‘weken’ uit het VB.Mijn ontslag uit het VB heb ik helemaal alleen in eer en geweten genomen. Nu maandag 07/10/2002 was er een commissiezitting te Hoboken en na die zittingen is het mijn gewoonte om een spelletje biljart te gaan spelen in een café te Hoboken.De fractie van het VB-Hoboken was daar ook aanwezig.Toen het wat later werd ging iedereen van de VB-fractie weg maar juist de heer Guy Eggermont bleef.Op een bepaald moment stuurde de heer G.Eggermont aan op een gesprek met mij.Daar ik nooit een gesprek weiger met wie dan ook ben ik op dat verzoek ingegaan. Inhoud van dat gesprek
De heer Eggermont heeft mij tijdens dat gesprek het verwijt gemaakt dat ik al in 1998 samen met de heer Staf Wouters het plan had opgemaakt om mij
Ik hoop dat U begrijpt dat ik bijna perplex stond.Het feit dat de heer Eggermont mij in 1995 naar aanleiding van een zware discussie tijdens een vergadering bestempelde als ‘een stukske invalide’ (één week na mijn derde rugoperatie!!!) zou volgens de heer Eggermont de drijfveer zijn geweest om dit plan(?) ten uitvoer te brengen.Erger is dat de heer Eggermont de heer Staf Wouters in zijn haatproza betrok en dit is voor mij totaal onaanvaardbaar.Het ging zelfs zover dat de ‘architect’ van dit ‘plan’ de heer Staf Wouters zou zijn.De heer Eggermont had zelfs nog het lef om mij te bestempelen als iemand die nooit Vlaams nationalist is geweest en dat ik zou overstappen naar de VLD, paranoïa ten top.Verder beweerde de heer Eggermont dat de heer Staf Wouters nooit in de gemeenteraad zou zetelen want dit had hij met U,mijnheer Dewinter reeds afgesproken.Ik weet dat dit laatste in feite mijn zaken niet meer zijn vermits ik, tot mijn tevredenheid, niet meer tot een partij behoor die wel zegt het goed voor te hebben met het ‘eigen volk’ maar in werkelijkheid lichamelijk imperfecte mensen bestempelt als ‘stukske invalide’,zelfs, of misschien zeker als ze van het eigen volk zijn!.Ikzelf heb tegen de heer Eggermont gezegd dat hij de opperdebiel is van een fractie met een paar debielen in en daar neem ik niets van terug, de haat die de heer Eggermont en een man of 4 van de VB-fractie naar mij uitstralen is werkelijk ongelooflijk.Verder geef ik U de raad om eens aan de heer Eggermont te vragen hoe het komt dat hij mevrouw L S, wiens ontslagbrief hij al 10 maanden in zijn bezit heeft, nog steeds niet heeft (kunnen) vervangen, ik weet waarom hoor, het is echter aan U, mijnheer Dewinter om dit eens te vragen, zo leer je ‘eigen’ volk eens kennen! Mijnheer Dewinter,
|