Waarom wij tegen debatten met fascisten zijn

Details

Gepubliceerd op dinsdag, 24 november 1998 22:45

Naar aanleiding van onze acties tegen extreem-rechts noemde het Vlaams Blok ons de «linkse gestapo» en «de gedachtenpolitie». Anderen stelden dat onze acties een gevaar voor de vrije meningsuiting betekenen. Daarom een verduidelijking van ons standpunt.

Wij beschouwen het Vlaams Blok niet als een normale democratische partij. Het Blok beweert dat ze als enigen de stem van het volk vertegenwoordigen. In de realiteit doet het Vlaams Blok echter niets om de belangen van de bevolking te verdedigen. Integendeel, via racisme en anti-vakbondsopvattingen, wil het Blok de bevolking verdelen en tegen elkaar opzetten. Het is begrijpelijk dat een groot deel van de bevolking op het Blok stemt, als radicale anti-establishment partij. De meerderheid van de Blok- stemmers heeft echter niets te maken met de harde fascistische partijkern. Die partijkaders vrezen er niet voor om geweld te gebruiken. Hun strategie is duidelijk: terwijl ze zich in het parlement 'normaal' gedragen, proberen ze op de straat hun gelijk te halen door middel van geweld tegen de linkse activisten. Zo probeerden ze via het NJSV in Brugge en het NSV in Gent, om ervoor te zorgen dat niemand anders nog zou durven campagne te voeren. Dat deden ze door middel van fysiek geweld, intimidaties tot zelfs een bomaanslag in Brugge. Enkel dankzij een campagne tegen fascistisch geweld kon in beide gevallen het geweld gestopt worden. Volgens ons is dat geweld niet marginaal, het is een doelbewuste tactiek van het Blok. Het Blok is niet zoals de andere partijen en moet bijgevolg niet op een zelfde manier bestreden worden.

Moeten we in een publiek debat treden met het Blok om hen te ontmaskeren? Volgens de Gentse CVP-jongeren zou Reginald Moreels in een debat Filip Dewinter ingepakken en zouden ze zo het Blok bestrijden. Waar ze echter geen rekening mee houden is dat een dergelijk debat de troepen van het Blok, NSV en co. aantrekt. Iedereen die het zou aandurven om Dewinter tegen te spreken zou geïntimideerd worden door de troepen van de NSV. Bovendien zou iedere linkse activist die een dergelijk debat individueel bijwoont het risico lopen om achteraf fysiek aangevallen te worden. Dat zijn de enige consequenties van een debat met Dewinter. Een dergelijk debat heeft bijgevolg geen enkele zin.

De roots van het Vlaams Blok ligt in de collaboratie met nazi-Duitsland. Het partijkader van het Blok is overtuigd fascistisch. Zo kon Frank Vanhecke op een vraag van een Brugs weekblad over z'n vermeend revisionisme (ontkennen van de holocaust onder de nazi's) niets anders antwoorden dan dat hij zich niet uitspreekt over de geschiedenis. Het Blok van Dewinter ondersteunt actief groepen als de NSV die al eens radicaler uit de hoek mogen komen en schrijven dat «negers inferieur zijn omdat hun hersen inhoud kleiner is». De link naar het nazisme is dus vlug gelegd. In het verleden hebben Hitler en co. reeds aangetoond dat nazisme geen mening is, maar een misdaad.

Daarom vinden wij dat debatten met het Vlaams Blok geen enkele zin hebben. In een dergelijk debat zou het Blok op demagogische wijze tekeer gaan tegen het establishment, maar het zou nooit haar ware aard tonen. Het enige doel van het Blok op een debat van bvb. de CVP-jongeren is om zich achteraf een democratisch imago te kunnen toeëigenen.

Het is noodzakelijk om een duidelijke strategie naar voor te brengen tegen het Vlaams Blok. Met Militant Links doen wij dat op verschillende manieren. Zo voeren wij kampanje tegen de werkloosheid en de uitbuiting die aan de oorzaak liggen van het ongenoegen bij de bevolking wat zich o.a. uit in anti-establishmentstemmen voor het Vlaams Blok. Via concrete campagnes zoals de vuilzakkencampagne in Gent tonen we aan dat het Blok geen alternatief te bieden heeft. Anderzijds voeren we ook campagne voor de eis «geen forum voor fascisten». Wij vinden dat het aanbieden van een forum voor het Vlaams Blok (zoals hen laten spreken op een meeting) niet kan.