aanwezigheid van een Belgische delegatie op de betogingen in Göteborg was blijkbaar een doorn in het oog van conservatieve krachten in ons land. Vlaams Blok senator Wim Verreycken vond het zelfs nodig om hierover een parlementaire vraag te stellen. Je vindt die vraag hieronder met wat commentaar van ons.
Mondelinge vraag van de heer Wim Verreycken aan de eerste minister over “de extreem-linkse betogers in Göteborg” (nr. 2-657)
De voorzitter. – De heer Antoine Duquesne, minister van Binnenlandse Zaken, antwoordt namens de heer Guy Verhofstadt, eerste minister.
De heer Wim Verreycken (VL. BLOK). – De nationalisten hebben problemen met de wereldsmeltkroes. Zij achten de eigenheid van volkeren belangrijk genoeg om te pleiten voor een Europa der volkeren. Ik zal dit standpunt verdedigen, op dit spreekgestoelte, zolang de vrijheid van spreken in dit land niet wordt beknot. Wat in Göteborg is gebeurd, wijs ik nadrukkelijk af. Bij de manifestanten in Göteborg zagen we Belgische extreem-linkse organisaties zoals Internationaal Verzet, Blokbuster en Militant Links. Vermits er Belgische politieofficieren aanwezig waren, werd de eerste minister ongetwijfeld geïnformeerd over de activiteiten van die organisaties.
Namen leden van die organisaties deel aan de gewelddaden van de betogende extreem-linkse minderheid? Werd de reis gemaakt met autocars, mogelijk gesubsidieerd, of met privé-vervoer waarvoor de onkosten worden terugbetaald? Informatie die ik ontving wijst op beide mogelijkheden. Mogelijk werden dus subsidies afgewend. Aan de Gentse universiteit wordt de subsidiepot verdeeld tussen linkse en extreem-linkse organisaties. De oproepen tot deelname aan de acties in Göteborg werden gelanceerd vanaf een website, die steun ontvangt van de Gentse universiteit. Vermits dat soort steun een gemeenschapsbevoegdheid is, zal een lid van mijn fractie hierover een vraag stellen in het Vlaams Parlement.
Op de gesubsidieerde website in kwestie wordt nu al opgeroepen voor betogingen op 22 september in Luik, 19 oktober in Gent, en 14 december in Brussel, onder de titel “Marxisme en directe actie”. Dat zou volgens de informatie op de website betekenen “Blokkade of bestorming?”. Worden er naast de sussende verwijzingen naar Euro 2000 extra inspanningen gedaan om oproepen tot gewelddadige acties te verhinderen? Zal er overleg worden gepleegd tussen de liberale excellenties die de federale en de Vlaamse regering voorzitten, om organisaties die oproepen tot directe actie niet langer financieel te steunen?
De heer Antoine Duquesne, minister van Binnenlandse Zaken. – De gebeurtenissen in Göteborg hebben niets te maken met het recht om te betogen. Naast de vreedzame betogers, die het recht hadden uiting te geven aan hun mening, waren er georganiseerde groepjes met parallelle communicatiekanalen die alleen op geweld uit waren.
Wij willen van Belgi련elemaal geen versterkte burcht maken. Wij eerbiedigen het recht om te betogen, maar ik zal erop toezien dat het nultolerantie-principe wordt toegepast op die internationale van het geweld en die politieke hooligans. Op elk abnormaal gedrag zal onmiddellijk worden gereageerd om te voorkomen dat de toestand uit de hand loopt en de openbare orde wordt bedreigd. De veiligheid van de burgers en van de overgrote meerderheid echte betogers moet worden verzekerd. Onze politiemensen die in Göteborg waren, hebben goede contacten gehad met de Zweedse autoriteiten. Ze hebben me reeds een verslag bezorgd over de manier van optreden van de politie. Ik heb geen verslag over personen ontvangen.
We moeten lessen trekken uit dat soort manifestaties om beter voorbereid te zijn. Informatie-uitwisseling tussen Europese landen is essentieel. Duitsland en Frankrijk hebben reeds de wens uitgesproken om dringend een Raad van Justitie en Binnenlandse Zaken bijeen te roepen. Ik heb laten weten dat ik daar voorstander van ben. We moeten op Europees niveau nadenken over de te nemen maatregelen. Ik denk aan informatie-uitwisseling. We weten immers dat de herrieschoppers uit heel Europa komen. We kunnen dan grenscontroles invoeren of die groepen laten begeleiden door spotters die hen kennen en die de ordestrijdkrachten kunnen helpen. Normaal zal die vergadering van de Raad begin juli plaatshebben. Onze wet op het politieambt en de wet van 1998 maken het mogelijk informatie te verzamelen en te behandelen om het hoofd te bieden aan subversieve acties en aan iedere bedreiging van de openbare orde of de nationale veiligheid. Ik zal alle wettelijke mogelijkheden gebruiken om de nodige informatie in te winnen. Uit interviews en persverklaringen weet ik dat er ook Belgen ter plaatse waren om andere betogingen voor te bereiden. Ik koester geen vooroordeel, maar dit zet me aan tot voorzichtigheid en waakzaamheid.
De heer Wim Verreycken (VL. BLOK). – Ik dank de minister voor zijn antwoord. Het verbaast mij dat de politie ter plaatse nog geen precieze verslagen en cijfers heeft verstrekt.
Wie de websites van de organisaties bezoekt, kan lezen: “Wij waren met 8 mensen aanwezig.” of “Wij waren met 12 mensen aanwezig.” De artikels zijn bovendien ondertekend. Uit de informatie op de websites kan dus de identiteit van wie daar aanwezig was worden afgeleid. Ook bij de politie zal er wel iemand op het internet kunnen surfen. De informatie is dus beschikbaar. Ik neem aan dat er nog een grondig onderzoek zal volgen. Mijn hoofdbekommernis betreft echter het subsidi벥n van de terreur door de overheid via allerlei achterpoorten, waaronder de subsidiekanalen. De overheid heeft de reis naar Göteborg wellicht zelf betaald. De overheid financiert blijkbaar organisaties om te betogen tegen de overheid. Is dit geen perversiteit van de subsidieregeling?
Ik ben het wel eens met de voorzitter dat dit gedeelte van de vraag in het daartoe bevoegde Vlaams Parlement moet worden gesteld.
De heer Antoine Duquesne, minister van Binnenlandse Zaken. – Ik kan u verzekeren dat we de websites hebben bekeken en er een aantal onrustwekkende zaken hebben gevonden. Wij zullen daar de nodige conclusies en lessen uit trekken. Ik zou er kapot van zijn als zou blijken dat er subsidies gaan naar personen die de openbare orde kunnen bedreigen. Dat zou het einde zijn.
De voorzitter. – De subsidi벩ng is de bevoegdheid van de Vlaamse regering, mijnheer Verreycken. U zal uw vraag in het Vlaams Parlement moeten stellen.
Een reactie
Wie ook maar een beetje gelezen heeft wat wij geschreven hebben of verteld hebben aan de pers weet dat de vraag van Wim Verreycken compleet naast de kwestie is. Wij hebben in Göteborg niet deelgenomen aan de rellen. We vinden het belangrijk om uit te leggen hoe het geweld er tot stand kwam en om de rol van de politie daarbij duidelijk te maken. We hebben overal gesteld dat we dit belangrijk vinden om soortgelijke incidenten in Brussel te vermijden tijdens de protestacties naar aanleiding van de EU-top. Wij hebben ons steeds beroepen op vreedzame massa-acties. En dat in tegenstelling tot de fascisten die verantwoordelijk zijn voor gewelddaden in Brugge en Gent waartegen wij in 1997 en 1998 nationale betogingen hebben georganiseerd. In Brugge ging een lokale Blokker zelfs zo ver dat hij z’n eigen deur opblaasde met een bom. Dat zijn de praktijken van het Vlaams Blok in Belgi뮠Dat de minister zich daar eens over uitspreekt!
Wim Verreycken is bezorgd over ons vervoer naar Göteborg. We kunnen hem geruststellen, we zijn per auto gegaan en hebben alle kosten gedeeld onder de Belgische deelnemers. Wat is de info die Verreycken zogezegd ontving? Zou onze reis naar Göteborg gesubsidieerd zijn? Heeft Verreycken al eens de reglementen voor de subsidies aan de RUG gelezen? Voor priv魶ervoer is er geen tussenkomst van subsidies mogelijk. En wij zijn niet het Vlaams Blok dat van overal gratis bussen kan inleggen met overheidsgeld om volk te kunnen krijgen op hun manifestaties!
De subsidies aan de RUG vormen een groots schandaal aldus het Vlaams Blok. Voor alle duidelijkheid: in het geval van de Aktief Linkse Studenten spreken we over een totaal van ongeveer 20.000 Frank per jaar. Dit betekent dat we per maand ongeveer 2.000 frank subsidies hebben om onze werking aan de RUG te financieren. De subsidies van de Aktief Linkse Studenten worden enkel en alleen aangewend voor de politieke werking aan de RUG. We vinden het vreemd dat het Blok dat zo schandalig vindt, zij krijgen immers wel wat meer dan 20.000 frank subsidies per jaar, spreken we in hun geval niet over enkele miljoenen per jaar? Het Vlaams Blok wil de subsidi벩ng van de Aktief Linkse Studenten in vraag stellen. De reden is duidelijk. Zoals de perswoordvoerder van de RUG verklaarde aan ‘Gazet Van Antwerpen’ waren de Aktief Linkse Studenten mee verantwoordelijk voor de succesvolle campagne tegen de aanwezigheid van Vlaams Blokker Roeland Raes in de Raad van bestuur van de RUG. Volgens de perswoordvoerder van de RUG hebben we daar overigens aangetoond dat wij voor vreedzame acties staan. Het Blok heeft haar nederlaag door het verdwijnen van Raes uit de Raad van bestuur blijkbaar nog niet verteerd en wil daarom wraak nemen op de Aktief Linkse Studenten.
We roepen op deze site op tot een blokkade van de EU-top. Volgens Verreycken zou dit betekenen “blokkade of bestorming”. Hij heeft het doelbewuste artikel niet goed gelezen. Er staat in het artikel dat wij voorstander zijn van massa-actie. In ons materiaal wijzen we er telkens opnieuw op dat een betoging van honderdduizenden tegenstanders iedere politieke autoriteit van de EU-top zou ondermijnen en zou leiden tot een (politieke) blokkade. Daarnaast staat er dat wij voorstander zijn van directe actie. In het geval van de EU-top in Brussel lijkt ons een directe actie nuttiger dan enkel en alleen ons te richten op een tegentop en discussiefora. Iets symbolisch is niet voldoende, we willen dat onze boodschap gehoord wordt. Daarom mobiliseren wij mee naar een betoging op 14 december in Brussel om met zoveel mogelijk tegenstanders onze boodschap duidelijk te maken in de straten van Brussel. Wij zijn voor een echte blokkade, een politieke blokkade. Met directe actie bedoelen we concrete acties die onmiddellijk duidelijk maken over wat het gaat. De bomspotting op Kleine Brogel is daar een concreet voorbeeld van: een vreedzame protestactie op het militaire domein om de aanwezigheid van kernwapens aan te klagen. Het Blok wil dit blijkbaar verbieden!
Het antwoord van minister Dusquesne is vrij typisch: alle betogers waren hooligans en daartegen is nultolerantie nodig. Met andere woorden: al wie het huidige beleid van de EU verwerpt is een gewelddadige hooligan. Zelfs commentatoren als Yves Desmet in ‘De Morgen’ of Hubert Van Humbeeck in ‘Knack’ beseffen het idiote gehalte van dat soort uitspraken. In ‘Knack’ werd gewaarschuwd dat de regeringsleiders die vanuit hun versterke burchten niet weten waarom betoogd wordt wel eens zouden kunnen meemaken wat de Russische tsaar meemaakte in 1905. Ook die wist niet waarom werd betoogd en kreeg te maken met een revolutionaire beweging tegen zich. Yves Desmet in ‘De Morgen’ geeft voor een keer zelfs wat kritiek op Guy Verhofstadt en stelt dat hij er niet verstandig aan doet om het “straatrumoer in Göteborg uitsluitend af te schilderen als banaal en inhoudsloos geweld”. Hij doet zelfs een vrij sterke uitspraak voor zijn doen: “Volkomen terecht stellen de betogers immers dat de globalisatie van Europa en de wereld vandaag unidimensionaal werkt en alleen in het voordeel van kapitaal en grote bedrijven speelt”. Is Yves Desmet nu ook een zogenaamde “politieke hooligan”?
