Het Comité P houdt toezicht op de werking van de politie. Uit een dossier in de weekendeditie van de krant De Morgen blijkt evenwel dat de nummer twee van de “politie van de politie”, Hans De Groote, nauwe banden had met figuren uit de kringen van Blood&Honour. De betrokkene blijft tot eind deze maand op post. In het dossier rond de wapens van de neo-nazi’s van Blood&Honour werd amper iets bekend van het spoor in de richting van de topman van het Comité P. Was er sprake van inmenging? En heeft de positie van De Groote een invloed op standpunten die door het Comité P werden ingenomen, bijvoorbeeld ook ten aanzien van Blokbuster?
De Morgen berichtte dit weekend over een wapenhandelaar uit het Aalsterse die ook wapens leverde aan mensen van BBET (Bloed, Bodem, Eer, Trouw), een vleugel van de neo-nazistische groep Blood&Honour die werd opgerold omdat er sprake was van illegaal wapenbezit door een groep militairen en andere neo-nazistische extremisten. De arrestatie van 21 verdachten verliep bijzonder mediageniek, we kregen tot in de details te horen in welke kazerne hoeveel verdachten werden opgepakt (de televisie was er zo goed als live bij). Ook vernamen we dat er sprake was van een grote wapenvoorraad, maar daar werd minder van bekend gemaakt. Ook in deze zaak was er wellicht sprake van een vorm van “ingebedde journalistiek”, de onderzoekers wierpen bevriende media hapklare brokken informatie toe. Over andere elementen werd gezwegen.
Nu blijkt dat wapens werden geleverd door een dubieuze figuur die naar Zuid-Afrika is gevlucht nadat hij zijn volledige administratie in brand liet steken. De man had een schietclub waar de mensen van BBET kind aan huis waren. Maar niet alleen zij, ook de nummer twee van het Comité P kwam er over de vloer. Naar de hangar waar de administratie met gegevens van wapenleveringen in brand werd gestoken, werd amper enig onderzoek gedaan. Een journalist van De Morgen haalde maanden na de feiten nog documenten van onder het puin.
Dit is allemaal nogal vreemd. Het feit dat de oorsprong van de wapens van BBET-aanhangers nooit ernstig werd onderzocht, lijkt toch niet bepaald professioneel. Journalist Douglas De Coninck stelt terecht in De Morgen: “Ergens gaat het erop lijken dat de politie in een zaak over wapenleveringen aan neonazi’s iets minder ijverig was dan toen het er op aankwam aan te tonen dat het Els Clottemans was die knoeide met de parachute van Els Van Doren.” Door de band met de nummer twee van het Comité P lijkt het er bovendien op dat er van bovenaf is tussengekomen om een onderzoek te vermijden. Alleszins was De Groote goed bevriend met de uitbater van de schietclub die naar Zuid-Afrika is gevlucht.
De Groote heeft “vrijwillig” ontslag genomen bij het Comité P om begin november terug te keren naar het politiekorps te Aalst, “na tien jaar werd het eens tijd voor iets anders”. De Morgen haalt een anonieme bron bij het Comité P aan die dit weerlegt in een brief: “In de voorbije jaren zijn processen-verbaal opgesteld waarin de ware reden terug te vinden is. Uit de processen-verbaal blijkt dat De Groote betrokken is bij wapenleveringen aan het extreem rechtse milieu, zoals Blood & Honour (…). Ook is De Groote betrokken bij onfrisse praktijken die werden georganiseerd vanuit een schietclub, de Lion d’Or in Aalst. (…) Om het Comité P niet opnieuw schade toe te brengen werd Hans De Groote gedwongen ontslag te nemen en zogezegd vrijwillig terug te keren naar zijn korps.”
Dit soort figuren staat dus in voor onderzoek naar klachten wegens wangedrag door de politie. In maart van dit jaar schreven wij het Comité P nog aan omdat agenten in burger in het kader van de anti-NSV betoging in Antwerpen was overgegaan tot het ontvreemden van materiaal van de organisatoren (hesjes en protestborden) om zich voor te doen als betogers en als dusdanig zelfs waren overgegaan tot arrestaties van vreedzame betogers. Dat leek ons niet bepaald een correcte procedure te zijn, maar het Comité P liet ons vorige maand weten dat het geen enkele fout had vastgesteld en dat alle regels werden nageleefd. Eerder liet het Comité P ons weten dat de arrestatie van militanten die beroep doen op het recht van vrije meningsuiting en campagne voeren geen enkel probleem vormt. Werden die standpunten van het Comité P mee bepaald door een figuur die een leverancier van wapens aan Blood&Honour de hand boven het hoofd houdt? Een figuur die het ongetwijfeld niet aangenaam vond toen Blokbuster onthullingen naar voor bracht over die neo-nazi’s van Blood&Honour?
